Таави Раадик, старший научный сотрудник по материалам и экологическим технологиям Таллиннского технического университета признает, что, действительно, солнечные парки в Эстонии строятся в основном на открытых лугах, а также на крышах и фасадах зданий. По его словам, в пользу установки на полях говорит то обстоятельство, что фотоэлементы должны быть ориентированы строго на юг под оптимальным углом, составляющим от 35 до 42 градусов. Чтобы монтаж был быстрым, простым и доступным, используются универсальные каркасные системы.

Также уже существуют конструкции с более-менее идеальным уклоном для установки панелей на крышах. Поскольку ориентация зданий не всегда может быть в направлении север-юг, такие каркасы делают строительство солнечного парка более выгодным. Кроме того, домашние решения очень близки к потребителю, что, в свою очередь, сильно снижает потери энергии.

Самым большим недостатком установки солнечных электростанций на полях является их удаленность от конечного потребителя, что приводит к потерям при передаче энергии. Кроме того, впустую тратится потенциал пахотных земель, которые можно было бы использовать для производства продуктов питания.

По словам Раадика, решение этой проблемы уже существует. Все больше и больше распространяется тенденция, известная как агровольтаика. На практике это означает, что солнечные элементы устанавливаются выше, чем обычно, но на более дорогие каркасы, что позволяет успешно выращивать культурные растения и заниматься выпасом скота под панелями.

Но почему бы нам не построить солнечные фермы на парковках? В настоящее время такое решение обойдется гораздо дороже, чем станция на поле или крыше. Поскольку в Эстонии нет недостатка в местах для строительства парков, это чисто финансовый вопрос.

По словам Раадика, опорные конструкции, которые будут удерживать солнечные батареи над автостоянками, должны быть значительно выше и прочнее, чем обычно. Кроме того, в Эстонии необходимо учитывать северный климат. Это означает дополнительную нагрузку из-за снежного покрова, что делает строительство значительно дороже, чем, например, в Аризоне или ЮАР.

Кроме того, недостатком высоких парков является сложность размещения их под оптимальным к солнцу углом. Как правило, угол наклона таких решений составляет 15-20 градусов, что означает меньшую производительность.

В то же время, по мнению исследователя, у таких парков есть и свои плюсы. Например, панели служат укрытием для автомобилей, которые не будут перегреваться в жару. Кроме того, производство электроэнергии происходит на парковках рядом с потребителями, поэтому потери снижаются. "Подобные парки уже начали строить в Европе. Я думаю, что скоро мы увидим их и в Эстонии", – резюмирует Раадик.