По мнению исследователей, рост толерантности к ЛГБТ+ в западных демократиях можно считать поразительным. Если еще пару десятилетий назад большинство граждан отвергали идею однополых браков, то теперь значительная часть жителей Европы, США и других стран – независимо от их политической принадлежности – поддерживают эту политику и права ЛГБТ+ в целом.

Однако в ходе оригинального социального эксперимента Стюарт Тернбулл-Дугарт из Саутгемптонского университета и Альберто Лопес Ортега из Амстердамского свободного университета обнаружили, что сдвиги в толерантности гораздо более поверхностны, чем предполагалось ранее, и в значительной степени обусловлены тем, кто является противником прав ЛГБТ+.

В ходе эксперимента, в котором приняли участие 2400 человек из Великобритании и Испании, людям показывали новостной сюжет о протестах против ЛГБТ+. Исследователи случайным образом выбирали, будут ли протестующие, представленные в новостях, белыми людьми с "западными" именами или же это будут люди в типичной мусульманской одежде и с традиционными исламскими именами. Затем участников эксперимента спросили об их мнении относительно инклюзивного ЛГБТ+ образования в школах.

Результаты социального эксперимента показали, что участники, которым показывали новостные сюжеты с протестующими мусульманами, были значительно более склонны выражать поддержку квир-сообществу по сравнению с теми, кто видел протесты белых людей.

Наибольшие различия наблюдались среди тех, кто придерживался более консервативных взглядов на иммиграцию и, как правило, на права ЛГБТ+. Эти экспериментальные изменения в поддержке оказались весьма значительными, в некоторых случаях до 21%. Результаты также показали, но в меньшей степени, увеличение поддержки со стороны тех, кто придерживается более либеральных взглядов.

"Враг моего врага – мой друг" – эта пословица знакома многим. В нашем исследовании эта поговорка помогает понять, как быстро либерализовались взгляды на права ЛГБТ+ среди традиционно консервативно настроенных избирателей с предрассудками, которые с большей вероятностью отвергают достижения в области прав ЛГБТ+ и культурные изменения, происходящие в результате миграции", – говорит Стюарт Тернбулл-Дюгарт.

"В контексте, когда этнические меньшинства, в данном случае мусульмане, воспринимаются как противники одной из других групп, которые не нравятся социальным консерваторам – например, ЛГБТ+ сообщества, – те же самые люди с удовольствием поддерживают достижения в области прав ЛГБТ+, чтобы дистанцироваться от других меньшинств и узаконить свою антииммиграционную позицию. Это может свидетельствовать о том, что либеральный авторитет Великобритании и других западных стран, скорее всего, гораздо более поверхностен, чем кажется на первый взгляд".

По словам авторов, исследование говорит об эффективности политических стратегий, используемых ультраправыми в Великобритании и других странах для легитимации своих антииммиграционных позиций и селективного либерализма в других прогрессивных областях политики, таких как права женщин и защита окружающей среды.

Результаты исследования опубликованы в журнале American Political Science Review.