Начиная с 2018 года по закону ребенка можно поместить в детский дом только в исключительных обстоятельствах. Вместо этого муниципалитет должен найти подходящую патронатную семью для ребенка, которая готова заботиться о нем в течение более или менее длительного периода времени и имеет для этого достаточные ресурсы. У ребенка при этом остается возможность вернуться в свою родную семью. Несмотря на распространение практики попечительства, в Эстонии более 800 детей все еще живут в детских домах, пишет Мадли Раудкиви, докторант социологии Таллиннского университета.

Поиск новых попечительских семей – одна из самых актуальных проблем во всем мире. Неопределенность, вызванная кризисами, включая COVID-19 и войну в Украине, уменьшила число людей, готовых принять ребенка, но увеличила количество нуждающихся детей.

В Эстонии, как и во многих других странах Восточной и Центральной Европы, ситуация еще более сложная. Общество десятилетиями привыкло помещать детей преимущественно в детские дома, и осведомленность о патронатном воспитании низкая.

Несмотря на это, многие страны сейчас отказываются от учрежденческого ухода советской эпохи в пользу систем семейного типа. В своей докторской диссертации Раудкиви изучает, как приемные семьи относятся к своим обязательствам в этот переходный период. Она также попытается понять, что побудило их принять такое решение.

Мотивация различается в зависимости от опыта

Исследования, проведенные во многих других странах, показали, что люди решают стать патронатными воспитателями по разным причинам. Это может быть желание иметь ребенка или заполнить "пустое гнездо", когда биологические дети уже выросли. С другой стороны, люди могут быть мотивированы желанием помочь местному сообществу. 

Интервью Раудкиви с патронатными семьями в Эстонии показали, что мотивы здесь в целом делятся на две категории. Семьи, которые брали воспитанников в течение многих лет, начали свой путь из желания избежать попадания детей в детские дома. Они считали, что такое учреждение – это не место для воспитания ребенка, и решили помочь, став попечителями.

В какой-то степени эту мотивацию можно рассматривать как бунт против институтов и условий, существовавших в то время. Однако жизнь в эстонских детских домах за прошедшие годы улучшилась. Это может уменьшить желание многих людей "спасать" детей от попадания в учреждения. Последнее, в свою очередь, может затормозить поиск новых патронатных семей.

Для людей, которые оформили попечительство в последние несколько лет, главным стимулом было желание стать родителем. Следовательно, они были больше готовы заботиться об одном или двух детях на долгосрочной основе. Лууле Саккеус и Кайри Касеару ранее писали, что высокая ценность детей в эстонской культурной и национальной идентичности отражена в распространенной пословице "женщине не обязательно иметь мужчину, но у нее должен быть ребенок". В исследовании Раудкиви это также выражается в большом желании усыновить или взять на попечительство ребенка, оставшегося без родителей.

Кроме того, исследование показало, как происхождение и место проживания могут повлиять на желание стать патронатной семьей. Например, респонденты с эстонским родным языком сообщали о теплом и поддерживающем отношении близких к их решению взять в ребенка. Русскоязычные семьи испытывали больше сомнений в своем выборе. Исследователь предполагает, что более традиционные семейные ценности русскоязычного населения могут препятствовать тому, чтобы люди становились патронатными родителями.

Желание оформить попечительство также может быть слабее в сельской местности. Этому препятствует худший доступ к услугам и поддержке, предусмотренных для таких семей.

Кроме того, исследование показало, что, хотя население Эстонии считает, что дети должны жить в семьях, а не в детских домах, осведомленность о попечительстве низкая. Это может привести к предрассудкам и скептическому отношению.

По мнению Раудкиви, важно повышать информированность общества о патронатных семьях в целом, чтобы больше людей решалось на этот путь. Это даст возможность большему количеству детей расти в семейном окружении и сократит число воспитанников детских домов.

---

Мадли Раудкиви – докторант отделения социологии Таллиннского университета. Ее докторская диссертация посвящена патронатным семьям как форме замещающей заботы в постсоциалистических обществах. Раудкиви также работает в Департаменте социального страхования – в отделе помощи жертвам, где она занимается вопросами, связанными с детьми из группы повышенного риска. Кроме того, она читает лекции и проводит семинары в Таллиннском университете и Таллиннском техническом университете.

Оригинальная статья (на эстонском языке) была опубликована в рамках организованного Эстонской академией наук конкурса "Наука за 3 минуты", финал которого состоится третьего февраля.