Денежные вознаграждения используются для стимулирования изменения поведения во многих ситуациях. В некоторых странах донорам платят за сдачу крови, в других - за участие в клинических испытаниях. 

Такая практика может спровоцировать первоначальное изменение поведения, но некоторые ученые и политики предостерегают от использования финансовых стимулов из-за долгосрочных непредвиденных последствий, которые они могут вызвать. Например, считалось, что это может подорвать просоциальные мотивы, понизить уровень воспринимаемой безопасности и доверие, а также заставить людей отказаться от здорового поведения после прекращения выплат.

Ученые Флориан Шнайдер, Пол Кампос-Меркаде, Армандо Мейер и их коллеги провели исследование, в котором приняли участие более 5000 человек из Швеции. Результаты показали, что получение денежного вознаграждения за первую дозу вакцины против COVID-19 не повлияло на их решение сделать вторую или третью прививку без оплаты. Кроме того, ученые не обнаружили негативного влияния на чувство гражданской ответственности у участников, доверие к поставщикам вакцин или восприятие безопасности и эффективности прививок.

В дополнительном исследовании с участием более 3000 человек та же команда обнаружила, что информирование жителей США о существовании государственных программ стимулирования к иммунизации против COVID-19 не оказало негативного влияния на готовность участников принять бустерную дозу вакцины, доверие к правительству штата, восприятие безопасности и эффективности вакцин или намерение сдать кровь или сделать прививку от гриппа. Ученые пришли к выводу, что можно использовать скромные финансовые стимулы для вакцинации, не опасаясь непредвиденных последствий.

Исследование было опубликовано в журнале Nature.