Искусственный свет ночью полезен для растений, но вреден для человека
Свечение, исходящее по ночам от расположенных в Луунья теплиц, то и дело вызывает вопросы и дискуссии среди жителей Тарту. Хотя освещение необходимо для выращивания огурцов, живым организмам за пределами парника оно может наносить вред.
Кристо Айзенберг, генеральный директор фирмы Grüne Fee, которой принадлежат теплицы, поясняет, что ночное освещение обусловлено необходимостью круглый год обеспечивать жителей Эстонии выращенными внутри страны продуктами. "К сожалению, это невозможно без использования дополнительного света", — говорит он.
По словам гендиректора, компания осознает влияние светового загрязнения и постоянно работает над его уменьшением. Кроме того, долгосрочная цель компании – экономить электроэнергию и применять более экологически чистый подход. "С последнего квартала прошлого года мы сократили количество часов работы горящих в теплицах ламп и постоянно тестируем новые решения", — говорит Айзенберг.
Биолог Урмас Тартес объяснил в программе Радио 2 "Piltlikult öeldes", что освещение важно для живых организмов и влияет на их биологические часы и циркадные ритмы. "Когда мы добавляем искусственный свет в нашу среду обитания, мы начинаем подавать сигналы, которые противоречат естественным", — отмечает ученый. Это может вызвать нарушения сна и другие проблемы со здоровьем как у людей, так и у животных.
Тартес говорит, что лампы влияют, например, на ориентацию и поведение насекомых: "Они летят к свету, потому что их спина должна быть обращена к более яркой поверхности". В природе это небо. Искусственный свет заставляет насекомых собираться вокруг ламп, что может мешать их нормальному жизненному циклу и спариванию. В результате повышается риск снижения численности насекомых, что, в свою очередь, влияет на всю экосистему.
Технологические решения помогают облегчить проблему
Биолог Урмас Тартес считает, что проблему светового загрязнения можно решить с помощью технологических инноваций. "Например, уличные фонари, которые не излучают свет вверх. Или освещение теплиц, при котором лучи не проникают наружу", — перечисляет он. Такие изменения, по мнению ученого, принесут пользу как людям, так и окружающей среде: "Весь тот свет, который излучается из теплицы, — это пустая трата энергии. Выращивающему огурцы предпринимателю освещение звезд не дает ни копейки и приносит лишь потери".
Прийт Пылдма, лектор по овощеводству и тепличному хозяйству Эстонского университета естественных наук, отметил, что технологии постоянно развиваются, чтобы уменьшить световое загрязнение и увеличить экономию энергии. Например, в парниках используются специальные шторы, которые закрываются в темное время суток и сохраняют свет и тепло внутри.
Также в стеклянных теплицах можно использовать матовое стекло, которое лучше задерживает свет. Еще один вариант – рассеянный свет, который, помимо прочего, повышает эффективность фотосинтеза.
Местные жители не выражают беспокойства
По словам генерального директора Grüne Fee, сияние теплиц не привлекает особого внимания. "Я сталкивался лишь с любопытством", — говорит Кристо Айзенберг. По словам заместителя руководителя отделения Департамента окружающей среды в Йыгева и Тартумаа Танеля Тюрна, официальных жалоб на световое загрязнение от теплиц в Луунья не поступало. Он добавляет, что зимой обеспокоенность у людей вызывает скорее темнота. По мнению Тюрна, световое загрязнение в Эстонии существует, но это пока не очень серьезная проблема, и не весь свет следует относить к световому загрязнению.
"Проблема является более острой в Таллинне, хотя тенденцию можно заметить и в Тарту", — говорит Тюрна, ссылаясь на результаты опроса 2022 года. Также следует отметить тот факт, что световое загрязнение больше не ограничивается центром, а распространилось на пригороды и новые жилые районы. Это связано с расширением городов.
Впрочем, куратор образовательных программ Тартуской обсерватории Кярт Сойева объясняет, что для классификации светового загрязнения используется шкала Бортле, и показатели Тарту четко указывают на наличие проблемы. Шкала варьируется от одного до девяти, где единица соответствует идеальным условиям просмотра, а девять — сильному световому загрязнению в центре города.
"Тарту квалифицируется в седьмой, восьмой или девятой категории в зависимости от дня и места", — говорит Сойева. Световое загрязнение там находится на таком уровне, что в Тартуской обсерватории невозможно наблюдать объекты дальнего космоса.
По словам Танеля Тюрна, в Эстонии нет четких правил по световому загрязнению, и Департамент окружающей среды не контролирует это напрямую. "В общей части Закона об окружающей среде есть один раздел, посвященный излучению света, но по нему нет подзаконных актов или положений", — отмечает он.
По словам чиновника, механизмом, который можно использовать для оценки ситуации и введения ограничений является строительный надзор, осуществляемый местным самоуправлением. "Если кто-то начнет возводить новый крупный тепличный комплекс или освещаемую промышленную территорию, местная власть может оценить риски и при необходимости ввести ограничения", — поясняет он.
Статья написана в рамках курса "Практика журналистики" в Тартуском университете. Авторы: Рихард Сярк, Мари-Лийс Тиммотало, Трийну Тяхе и Индрек Сарапуу.
Редактор: Юлия Тислер