Ти-Рекс был не настолько умен, как считалось ранее

Динозавры были такими же умными, как рептилии, но не такими смышлеными, как обезьяны, показывают предыдущие исследования. Международная группа палеонтологов, ученых-бихевиористов и неврологов повторно изучила размер и структуру мозга динозавров. Они пришли к выводу, что поведением древние животные больше походили на крокодилов и ящериц.
В исследовании, опубликованном в прошлом году, утверждалось, что такие виды, как тираннозавр, имели поразительное количество нейронов и были значительно более умными, чем предполагалось ранее. Считалось, что это может напрямую влиять на интеллект, обмен веществ и историю жизни. Ученые думали, что тираннозавр в некоторых своих повадках был весьма похож на обезьяну. Культурная передача знаний, а также использование инструментов были приведены в качестве примеров когнитивных качеств, которыми могли обладать гигантские хищники.
Однако в свежем исследовании команда ученых, используя более основательные методы для оценки размера мозга и количества нейронов нем, обнаружила, что предыдущие предположения оказались ненадежными.
Исследование последовало за десятилетиями анализа, в ходе которых палеонтологи и биологи изучали размер и анатомию мозга динозавров и использовали эти данные для того, чтобы делать выводы о поведении и образе жизни этих рептилий. Данные, на основе которых проводились расчеты, были взяты из минеральных заполнений мозговой полости, называемых эндокастами, а также из формы самих полостей.
Команда обнаружила, что размер мозга динозавров, особенно переднего, был переоценен, и, следовательно, количество нейронов также было завышено. Кроме того, ученые показали, что последний показатель не является надежным индикатором интеллекта.
Исследователи утверждают, что для достоверной реконструкции биологии давно вымерших видов необходимо изучить множество доказательств, включая анатомию скелета, гистологию костей, поведение живых родственников и следы окаменелостей.
"Определение интеллекта динозавров и других вымерших животных лучше всего проводить, используя множество доказательств, начиная от общей анатомии и заканчивая следами окаменелостей, вместо того, чтобы полагаться только на оценки количества нейронов", — объясняет Хэди Джордж из Бристольской школы наук о Земле.
По словам Кая Каспара из университета Генриха Гейне, предсказывать интеллект вымерших видов — не лучшая практика, когда все, что имеется, это количество нейронов, реконструированное по эндокастам.
"Возможность того, что тираннозавр мог быть таким же умным, как павиан, завораживает и пугает, поскольку потенциально может переосмыслить наш взгляд на прошлое, — заключает Даррен Нэйш из университета Саутгемптона. — Но наше исследование показывает, что все имеющиеся у нас данные противоречат этой идее. Они были больше похожи на умных гигантских крокодилов, и это не менее увлекательно".
Исследование опубликовано в The Anatomical Record.
Редактор: Илья Дочар
Источник: Университет Бристоля